Добавить пост
1 2

Баллы начисляются за вашу активность на сайте Xage.
В дальнешем за счет баллов у вас будет появляться больше возможностей на сайте, плюс автоматическое участие в конкурсах проекта.

Почему ученые думают, что наш мир — симуляция?

Когда Илон Маск лишь анонсировал сроки объявления планов по колонизации Марса, он иногда говорил о своей вере в то, что Земля даже не является реальной и мы, скорее всего, живем в компьютерной симуляции: «Шансы, что мы живем в основной реальности, — миллиард к одному».

Илон Маск единственный из Кремниевой долины, кто проявляет глубокий интерес к «гипотезе симуляции», согласно которой мы воспринимаем как реальность то, что на самом деле является массивным компьютерным моделированием, созданным более изощренным интеллектом. Если после этих слов вы испытали дежавю и начали сравнивать окружающий мир с «Матрицей», то так и есть. Существует давняя философская и научная история с основным тезисом, что реальность — это иллюзия.

Один популярный аргумент в пользу «гипотезы симуляции», за пределами кислотных трипов, пришел от профессора Оксфордского университета Ника Бострома в 2003 году, хотя изначально сама идея была высказана философом XVII века Рене Декартом. В статье под названием «Вы живете в симуляции?» Бостром предположил, что члены продвинутой «постчеловеческой» цивилизации с огромной вычислительной мощностью могли выбрать запуск симуляций своих предков во Вселенной. Этот аргумент экстраполируется из наблюдения текущих тенденций в области технологий, в том числе роста популярности виртуальной реальности.

Если мы верим, что в происхождении сознания нет ничего сверхъестественного, и это всего лишь продукт очень сложной архитектуры в человеческом мозге, то мы сможем воспроизвести его. «Скоро не будет никаких технических препятствий, стоящих на пути к созданию машин с собственным сознанием», — говорит Ричард Террил, ученый в Лаборатории реактивного движения.

В то же время, видеоигры становятся все более и более усложненными, и в будущем у нас появится возможность моделировать сознательные сущности внутри них.

«Сорок лет назад у нас был Pong — два прямоугольника и точка. Вот где мы были. Сейчас, 40 лет спустя, у нас есть фотореалистичные, трехмерные симуляции с миллионами людей, играющих одновременно, и с каждым годом они становятся лучше. В скором времени у нас будет виртуальная реальность, у нас будет дополненная реальность», — заявил ранее Илон Маск. Эту точку зрения разделяет Ричард Террил: «Если прогресс будет развиваться существующими темпами несколько десятилетий, то очень скоро мы будем жить в обществе с искусственными существами, которые живут в симуляциях».

Причины верить в то, что Вселенная является симуляцией, включают тот факт, что она ведет себя математически и разбивается на субатомные частицы подобно пиксельной видеоигре. «Даже время, энергия, пространство, объем — все имеет конечный предел. Если это так, то наша Вселенная является одновременно вычислима и конечна. Эти свойства позволяют Вселенной быть смоделированной», — добавляет Террил.

Так кто же тогда создал эту симуляцию? «Будущие мы», — отвечает Ричард Террил.

Впрочем, не все являются сторонниками гипотезы. «Является ли это логически возможным, что мы находимся в симуляции? Да. Действительно ли мы находимся в симуляции? Я бы сказал нет», — рассказывает Макс Тегмарк, профессор физики в Массачусетском технологическом институте. Для того, чтобы привести убедительный аргумент, необходимо понять фундаментальные законы физики, благодаря которым возможен запуск симуляции. «И если мы живем в симуляции, то мы не имеем ни малейшего понятия, что такое законы физики. Тогда то, что я преподаю в MIT, будет моделируемыми законами физики», — добавляет Макс.

Физик-теоретик Лиза Рэндалл из Гарвардского университета более скептична: «Я не вижу никаких реальных доказательств».

Ричард Террил считает признание того факта, что мы живем в симуляции, изменит правила игры так же, как когда Коперник понял, что Земля не является центром Вселенной. «Это была такая глубокая мысль, что она даже не рассматривалась как предположение». Ученые до Николая Коперникапытались объяснить своеобразное поведение движения планет сложными математическими моделями. «Когда они бросили предполагать, все остальное стало гораздо проще понять», — подчеркивает Террил.

То, что мы можем жить в симуляции, может быть, по мнению Ричарда, является более простым объяснением нашего существования, чем мысль об эволюционировании в самоосознанных существ. Гипотеза симуляции также учитывает странности в квантовой механике — в частности, проблемы измерения, в результате чего все становится определенным только во время наблюдения. Для Тегмарка это не имеет смысла: «У нас есть проблемы в физике, и мы не можем сваливать провалы в их решении на симуляцию».

Как можно проверить гипотезу? С одной стороны, нейрофизиологи могут проверить, возможно ли имитировать человеческий разум. До сих пор машины хорошо играли в шахматы, но может ли машина достичь сознания? Мы не знаем. С другой стороны, ученые могут обнаружить признаки симуляции.

Для Ричарда Террила у гипотезы моделирования есть «красивые и глубокие» последствия. Во-первых, гипотеза обеспечивает научную основу для своего рода жизни после смерти или области реальности за пределами нашего мира: «Вам не нужно чудо, вера или что-нибудь особенное, чтобы в это поверить. Это происходит естественным образом из законов физики». Во-вторых, у человечества в будущем появится возможность создавать свои собственные симуляции и населять их.

Посмотреть комментарии (11)


Обсуждение
11 комментариев+

Почему ученые думают, что наш мир — симуляция?

16 июля 2017 #1

ПОХОЖЕ НА ПРАВДУ.ПРАВДА ПОХОЖА НА СКАЗКУ.

0
26 марта 2019 #1

кто то создал нашу симуляцию с полным погружением. а потом начал продвигать через свои сети - отсюда и популярность! все больше и больше игроков вступает в игру (население нашей планеты растет).

0
1 апреля 2019 #1

В скандинавских мифах, на сколько я помню, есть идея что наш мир и мы это только сон который снится спящему Одину. Чем не виртуальная реальность?...

0
17 апреля 2019 #1

Конечно симуляция! Симуляция учёными мыслительного процесса. Если ты программа, то только в фильме ты можешь проявить самостоятельность. А так -жалкая попытка логического объяснения всех провалов современной цивилизации - интеллектуальная, моральная , биологическая и экономическая деградация. А чё "-мы"? Программа такая.

0
17 апреля 2019 #1

это не симуляция а просто цикличность. люди просто не могут выбраться с этого уровня.

0
21 апреля 2019 #1

Да чем дальше тем темней

0
25 апреля 2019 #1

Всё верно, мы действительно в симуляторе! Иначе как объяснить наличие параллельных миров?

0
26 апреля 2019 #1

Давайте рассмотрим что представляет из себя то пространство или космос в котором мы временно пребываем. Вся вселенная есть живое существо имеющее строение тор. Тор состоит из разумных нитей разного цвета или просто всех цветов радуги. Центр тра также тонок и не видим как и всё пространство кажущееся нам пустым. Тот самый тоннель который пролетают души во время клинической смерти есть на самом деле нити тора которые можно рассмотреть и с ними пообщаться если вы в полном осознании того что с вами происходит. Это легко проверить научившись выходить из тела через макушку головы или так называемую чакру муладхара.

0
5 мая 2019 #1

Точно. И Россия находится на первых местах по желающим покинуть эту реальность. Хотя медленно сдаёт(к счастью) эту позицию.

0
14 мая 2019 #1

На квантовом уровне нет ничего кроме законов природы, то бишь формул.

0
15 мая 2019 #1

Стимуляция 'сверху' была бы почти идеальным миром. Боль была бы сведена к минимуму, чтобы ограничить нежелательные реакции. Не было бы тайны, что будет потом с душой, наоборот, все знали бы преимущества последующего уровня, или могли бы намного точнее предполагать, что их ждёт. Зачем это нашим, например, продвинутым потомкам? Они что, изверги? Тем не менее, все чувствуют, что mind over matter - cознание определяет материю.

0