Десять причин, почему «интернет — не ответ»

Это эссе является частью серии от спикеров, заявленных на предстоящую конференцию издания The Next Web, которая пройдет 10 декабря в Нью-Йорке. Далее представлен адаптированный для русскоязычных пользователей перевод из новой книги Эндрю Кина «Интернет — не ответ».

Вряд ли у кого-то есть сомнения, что благодаря интернету цифровая революция и деструктивный бизнес навсегда изменили мир. Но выиграло ли общество от интернета, повлиявшего на средства массовой информации, здравоохранение, коммерцию, образование и финансы? В своей книге Эндрю аргументировано расписывает, почему интернет — не ответ.

«Интернет — не ответ»

1. Вместо того, чтобы перераспределять власть и богатства, интернет создал таких сверхъизбыточных монополистов XXI века, как Amazon и Google.
2. Вместо того, чтобы создавать рабочие места, он создал интернет-стартапы вроде WeChat с оценкой в 19 миллиардов долларов и штатом в 55 человек.
3. Вместо того, чтобы повысить толерантность, социальные сети [Twitter и Facebook] усугубляют онлайн-пандемии расизма, сексизма и издевательств.
4. Вместо культурного возрождения и просвещения, интернет привел к селфи-ориентированной эре нарциссизма в таких социальных сетях, как Instagram.
5. После обнародования секретных документов АНБ Эдвардом Сноуденом, вместо создания здорового и прозрачного общества, интернет позволяет правительствам и частным компаниям шпионить за нами все время.
6. Вместо того, чтобы демократизировать богатства, экономика Силиконовой долины с несколькими миллиардными стартапами — такими как Airbnb — расширяет пропасть между богатыми и бедными.
7. Вместо культурного ренессанса, онлайн-пиратство и «бесплатный» контент в блогосфере и социальных медиа привел к истреблению музыкальной, газетной, фотографической и книжной индустрий.
8. Вместо продвижения демократии такие анонимные сети, как Reddit и 4chan, предоставили возможность господства толпы.
9. Так называемый термин «совместное потребление» социальных сетей на самом деле является ничем иным, как эгоистичной экономикой этически обсуждаемых и оспариваемых предпринимателей [хороший пример — генеральный директор Uber Трэвис Каланик].
10. Интернет заставляет нас всех «работать» бесплатно на «фабрики данных» [Tumblr и Pinterest], обеспечивая стабильный рост их посещаемости.

Да, интернет вполне можно назвать эпик фэйлом. Вместо того, чтобы генерировать богатство, нерегулируемая цифровая экономика медленно, но верно делает большинство из нас беднее. Вместо того, чтобы создавать новые рабочие места, интернет вносит значительный вклад в рост безработицы. Вместо того, чтобы способствовать равенству, он расширяет пропасть между богатыми и бедными. Вместо того, чтобы содействовать терпимости и пониманию, интернет расширяет права и возможности народных волнений. И, наконец, вместо того, чтобы поощрять новый ренессанс, он приводит к росту нарциссизма и процветанию пошлости.

Так что же делать? Мы живем в эпоху интернета почти пятьдесят лет, и следующие двадцать пять лет будут иметь решающее значение, поскольку к 2039 году почти все население нашей планеты будет жить в режиме онлайн. Что нам нужно, так это справедливо распределенное сетевое общество, не приводящее к росту числа людей, разделяющих ценности общества потребления. Что нам нужно, так это культура ответственности, а не прав. Прежде всего, нам нужен интернет, выгодный для всех, а не только небольшой группе безответственных предпринимателей из Силиконовой Долины.