Парадокс Ферми или почему мы до сих пор одни в космосе

Чтобы не особо не  вникать в сильно заумные научные рассуждения, обрисуем сам парадокс Ферми и уравнение Дрейка, чтобы понять, о чем с вами мы будем вести речь. Парадокс Ферми, собственно говоря, сводится лишь к одной фразе: «Является ли человечество единственной технологически развитой цивилизацией во Вселенной?»

Ведь учитывая бескрайние размеры Вселенной,  как не найтись там еще одной разумной расе, которая непременно нашла бы нас, ну, или на крайний случай, мы их. На этот вопрос  научнее всего ответил Фрэнк Дрейк, который путем заумного матана и нескольких формул определил вероятности появления жизни в космосе. Опять-таки, без скучных цифр и громоздких формул, приведем только выводы:  доля цивилизаций, имеющих достаточный уровень разума и желающих установить контакт: 0,01. 

Ожидаемая продолжительность жизни цивилизации, в течение которой она попытается установить контакт, прежде чем умрет или плюнет на это дело: 10 000 лет.

Однако сторонники Парадокса Ферми не унимаются, и говорят, что уравнения Дрейка это лишь очередная забава для недоученых-уфологов, и на самом деле, мы одни в космосе и надо это признать. Посмотрим, так ли это, и какие доводы можно привести в пользу этого утверждения. 

1. Отсутствие пригодных для жизни планет в радиусе обитания

Человечество, может быть по меркам Вселенной еще и стоит в начале пути своего развития, однако благодаря астрофизике, Кеплерам и Вояджерам  мы исследовали сравнительно «далекие горизонты», и наилучший итог: обнаружение экзопланет, где есть условия для зарождения жизни, но никак не подтверждено неоспоримое наличие таковой.

2. Хрупкость жизни во Вселенной

Наша Земля уникальна, у нее есть все ресурсы для выживания, атмосфера, и удачное месторасположение к источнику тепла.  Найти на пляже точно такую же песчинку, которая у вас в руке – может стать невозможной задачей, так и во Вселенной нет такой же планеты с такими же шикарными условиями для жизни.

Да, ученые допускают вероятность, что где-то в уголках есть планеты, которые позволяют существовать низшим примитивным формам жизни, вроде бактерий, однако дальше развиваться не позволяет множество разных факторов, ведь не будет же в безжизненной пустыне развиваться зеленый лес.

3. Длительное развитие цивилизации

Эта гипотеза,  выдвинутая австралийскими учеными говорит о том, что остальные банально «тупее людей». Да, какая-то форма жизни есть, но если отталкиваться от уравнения Дрейка – она живет всего 10000 лет, и за такое время просто не успевает «прокачаться» от каменных топоров до космических кораблей. 

Человеческий мозг уникальная штука, и если допустить что где-то существуют гуманоиды с половинкой мозга или вообще без мозга, то неудивительно, что их уровень развития существенно замедлен.

4. Мы – «последние в роду»

Эта гипотеза утверждает, что жизнь на Земле – последняя, которая появилась во Вселенной, но это никак не означает, что миллион лет назад те же Венера и Марс были необитаемы.   Сейчас уже большинство ученых, занимающихся космосом, говорят, что раньше жизнь на Марсе была, пусть и в простейших формах, так что мешало быть жизни на Венере, прежде чем она не превратилась  в доменную печь?

В конце-концов, кто знает, может быть сейчас мы на Земле занимаемся тем же самым, разрушая свой озоновый слой.

5. Нежелание устанавливать контакт

Да, как не быть тут этой, обидной для землян, версии.  Она говорит о том, что либо цивилизация инопланетян слишком глупа, и поэтому не видит выгоды и перспектив от налаживания торговых челноков Земля – Альфа-Центавра, либо они, наоборот, крайне  умны, и не хотят ввязываться в возможную войну, убивая свою расу для сомнительных выгод от колонизации Земли. 

Почему-то в фантастических фильмах наши авторы всегда рисуют инопланетян как  превосходящих нас в развитии и весьма агрессивных. Но, во-первых, разве увеличение разума и интеллекта не подавляют агрессию и не помогают искать более продуктивные пути решения проблемы? И во-вторых, почему всегда обязательно инопланетяне оказываются технологичнее и круче? Может быть совсем наоборот, боятся нас.

И, напоследок, все-таки,  несколько научных выкладок от ученых,  занимающихся SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) – поиск внеземного разума.  Они классифицируют цивилизации в космосе по количеству генерации энергии, которые они получают от своей главной звезды, у нас, понятно  - это Солнце.

Такие цивилизации относятся к I типу, потому, что есть еще и II тип, цивилизации которого производят энергию в объеме самой звезды, т.е. как если бы мы были настолько продуктивными и мощными, что производили бы не столько,  сколько получаем частично от Солнца, а столько, сколько генерирует само Солнце. 

По такой классификации мы недотягиваем даже до I типа – генерируем мы только 70% от того, что посылает нам Солнце, а других цивилизаций I типа нет в радиусе десяти тысяч световых лет. Про цивилизации II типа, т.е. мощных и продвинутых, говорят, что их нет даже в сопредельных нашей Галактики, составляющих с ней единое галактическое скопление.  Так что, если верить ученым,  мы одиноки в космосе, и еще долго будем таковыми.