Чего боятся великие умы современности? [Часть 2]

Наука Философия

Ежегодно онлайн-журнал Edge — так называемый самый умный сайт в мире — задает ведущим ученым, технологам, писателям и академикам один вопрос. В этом году вопрос звучит следующим образом: «Чего мы должны бояться?», и идея заключается в том, чтобы выявить новые проблемы в области науки, технологий и культуры.

В продолжении найдете вторую часть ответов историков, физиков, философов, астрономов, психологов и археологов. Если кто пропустил — Чего боятся великие умы современности? [Часть 1].

Что мы будем слишком много беспокоиться. — Жозеф Леду, невролог.
Того, что мы увидим в конце фундаментальной науки. — Марио Ливио, астрофизик.
Парадокса материального прогресса. — Рольф Добелли, журналист и писатель.
Предстоящего боя между инженерами и друидами. — Пол Саффо, член Шведской королевской академии наук.
Дефицита водных ресурсов. — Джулио Боккалетти, физик.
Дополненной реальности. — Уильям Паундстоун, журналист.
Что мы будем тратить слишком много времени на социальные медиа. — Марсель Кинсборн, невролог.
Приближения идиократии. — Дуглас Т. Кенрик, профессор психологии.
Армагеддона. — Тимоти Тейлор, археолог.
Смерти математики. — Кит Девлин, математик.
Мы должны быть обеспокоены онлайн-бункерами. Они делают нас глупыми и враждебными по отношению друг к другу. — Ларри Сэнгер, один из основателей и главный редактор Википедии.
Что человеческий род потеряет стремление к выживанию. — Дэйв Винер, американский разработчик.
Что мы все больше и больше теряем формальные и неформальные связи между различными интеллектуальными, психическими и гуманистическими подходами к видению мира. — Антон Цайлингер, австрийский физик.
Меня беспокоит перспектива коллективной амнезии. — Ногра Ариха, историк идей.
Что мы слишком много беспокоимся. — Брайан Кнутсон, профессор психологии.
Потери похоти в качестве руководящего принципа для воспроизводства человеческого рода. — Тор Норртрендерс, писатель.
Естественной смерти. — Энтони Гаррет Лиси, американский физик-теоретик.
Неизбежного проникновения социально-политических сил в науку. — Николас Кристакис, психолог.
Что инопланетяне представляют опасность для человеческой цивилизации. — Сет Шостак, астроном.
Суеверий. — Мэтт Ридли, английский биолог и журналист.
Кризиса в глубочайших основах физики. Единственный выход, кажется, связан с пересмотром фундаментальных физических принципов. — Стивен Гиддингс, физик-теоретик.
Рост нестабильности генома. — Эрик Дж. Тополь, доктор медицинских наук.
Многие люди обеспокоены тем, что в мире не хватает демократии. Меня беспокоит, что мы никогда не сможем выйти за эти рамки. — Дилан Эванс, CEO компании Projection Point.
Что у нас не будет запасного плана, когда интернет неизбежно сломается. — Джордж Дайсон, историк.
Что мы не в состоянии дать определение понятию «хорошая жизнь». — Давид Кристиан, историк.
«Кошмарного сценария» для фундаментальной физики. — Питер Войт, профессор математической физики.
Неспособности общества рассуждать о неопределенности. — Обри ди Грей, британский геронтолог.
Того, что мы не сможет жить без интернета. — Дэниэл Дэннет, философ.
Глупости. — Роджер Шенк, психолог.
Того, что наука может стать врагом человечества. — Колин Тадж, биолог.