Добавить пост
1 2

Баллы начисляются за вашу активность на сайте Xage.
В дальнешем за счет баллов у вас будет появляться больше возможностей на сайте, плюс автоматическое участие в конкурсах проекта.

Десять причин, почему «интернет — не ответ»

Это эссе является частью серии от спикеров, заявленных на предстоящую конференцию издания The Next Web, которая пройдет 10 декабря в Нью-Йорке. Далее представлен адаптированный для русскоязычных пользователей перевод из новой книги Эндрю Кина «Интернет — не ответ».

Вряд ли у кого-то есть сомнения, что благодаря интернету цифровая революция и деструктивный бизнес навсегда изменили мир. Но выиграло ли общество от интернета, повлиявшего на средства массовой информации, здравоохранение, коммерцию, образование и финансы? В своей книге Эндрю аргументировано расписывает, почему интернет — не ответ.

«Интернет — не ответ»

  1. Вместо того, чтобы перераспределять власть и богатства, интернет создал таких сверхъизбыточных монополистов XXI века, как Amazon и Google.
  2. Вместо того, чтобы создавать рабочие места, он создал интернет-стартапы вроде WeChat с оценкой в 19 миллиардов долларов и штатом в 55 человек.
  3. Вместо того, чтобы повысить толерантность, социальные сети [Twitter и Facebook] усугубляют онлайн-пандемии расизма, сексизма и издевательств.
  4. Вместо культурного возрождения и просвещения, интернет привел к селфи-ориентированной эре нарциссизма в таких социальных сетях, как Instagram.
  5. После обнародования секретных документов АНБ Эдвардом Сноуденом, вместо создания здорового и прозрачного общества, интернет позволяет правительствам и частным компаниям шпионить за нами все время.
  6. Вместо того, чтобы демократизировать богатства, экономика Силиконовой долины с несколькими миллиардными стартапами — такими как Airbnb — расширяет пропасть между богатыми и бедными.
  7. Вместо культурного ренессанса, онлайн-пиратство и «бесплатный» контент в блогосфере и социальных медиа привел к истреблению музыкальной, газетной, фотографической и книжной индустрий.
  8. Вместо продвижения демократии такие анонимные сети, как Reddit и 4chan, предоставили возможность господства толпы.
  9. Так называемый термин «совместное потребление» социальных сетей на самом деле является ничем иным, как эгоистичной экономикой этически обсуждаемых и оспариваемых предпринимателей [хороший пример — генеральный директор Uber Трэвис Каланик].
  10. Интернет заставляет нас всех «работать» бесплатно на «фабрики данных» [Tumblr и Pinterest], обеспечивая стабильный рост их посещаемости.

Да, интернет вполне можно назвать эпик фэйлом. Вместо того, чтобы генерировать богатство, нерегулируемая цифровая экономика медленно, но верно делает большинство из нас беднее. Вместо того, чтобы создавать новые рабочие места, интернет вносит значительный вклад в рост безработицы. Вместо того, чтобы способствовать равенству, он расширяет пропасть между богатыми и бедными. Вместо того, чтобы содействовать терпимости и пониманию, интернет расширяет права и возможности народных волнений. И, наконец, вместо того, чтобы поощрять новый ренессанс, он приводит к росту нарциссизма и процветанию пошлости.

Так что же делать? Мы живем в эпоху интернета почти пятьдесят лет, и следующие двадцать пять лет будут иметь решающее значение, поскольку к 2039 году почти все население нашей планеты будет жить в режиме онлайн. Что нам нужно, так это справедливо распределенное сетевое общество, не приводящее к росту числа людей, разделяющих ценности общества потребления. Что нам нужно, так это культура ответственности, а не прав. Прежде всего, нам нужен интернет, выгодный для всех, а не только небольшой группе безответственных предпринимателей из Силиконовой Долины.

Посмотреть комментарии (3)

Обсуждение
3 комментария+

Десять причин, почему «интернет — не ответ»

8 декабря 2014 #1

О, и тут луддиты 21 века. Кажется в Англии тоже 200 лет назад, рабочие уничтожали машины и станки потому что не смогли приспособиться к наступлению прогресса. Виток истории повторяется?) Странные доводы против интернета "раньше трава была зеленее и небо голубее"

+6
9 декабря 2014 #2

Угу, проблема не в интернете, а в выборе людей, которые им пользуются или не пользуются :).

+13
9 декабря 2014 #1

1. Власть и богатство. Если говорить про власть то подобные процессы проходят. В некоторых небольших странах выборы проводят по интернету. В плане выборов есть масса проблем юридических, но во многих странах они маленькими шагами решаются. 20 лет - слишком мало для такой коренной перемены. Перераспределение богаства? Тяжело представить как интернет должен к такому привести, но тем не менее интернет создает громадное кол-во рабочих мест. Кроме этого интернет дает огромные возможности по ведению сообственного бизнеса, начиная от дешевого маркетинга через соц сети, заканчивая стягиванием средств с помощью краудфандинга. Если же говорить про монополии - они есть, но это никак не ущемляет покупателей. У Амазона есть постояннная конкуренция, в форме фирм продающих книги. У Гугла - фейсбук, как рекламная площадка. В условиях рыночной экономики формирование единственного гиганта является естественной вещью.

2. Масса рабочих мест, новые специальности, громадный потенциал для ведения своего бизнеса.

3. Толерантность. Может в штатах это не чусвтуется, а вот в других странах еще как. Польша (в которой я живу) именно благодаря культурному влиянию запада (которое распространяется через интернет) за несколько лет стала более толерантной страной.

4. Тяжело не согласится с эго-ориентацией интернета. Тем не менее интернет способстует просвещению человечества. Потверждением этого я вляется хотя бы число пользователей википедии. В последние года появляется все больше интернет курсов и открытых университетов.

5. Это существенная проблема, и с ней бороться тяжело. Большой брат смотрит. Большинству людей это особо не мешает. Для тех же кому мешает - будут появлятся специальные продукты. Надо так же признать, что интернет до сих пор является колыбелью свободы, и свобода в интернете очень ценится пользователями. Смотрите на рост популярности биткоинов, несмотря на крах на рынке и падающий курс к доллару.

6. Как демократизировать богатсва через интернет? Призыв к коммунизму? Ну если так, то нам нужно будет еще подождать.

7. Старые отрасли на новый лад. Газеты - блоги, музыка стала еще популярнее (а интернет дал возможность пробится вверх самородкам) - только меняется модель продажи, фотографию (по xage не скажешь), книжная - работает дальше, есть ценители, но читать на ебуке все же удобнее. И это не имееет негативного влияния на культурный ренесанс.

8. Да - но это просто форумы.

9. -

10. С одной стороны да - с другой это возможность заработка, общения. Это взаимовыгодный обмен.

0