Добавить пост
1 2

Баллы начисляются за вашу активность на сайте Xage.
В дальнешем за счет баллов у вас будет появляться больше возможностей на сайте, плюс автоматическое участие в конкурсах проекта.

Почему по мнению Теслы мы все механические бесы?

Помните такого гения Никола Теслу? Тот самый повелитель электричества, и как говорят, создать феномена Тунгусского метеорита.

Кроме его опытов с магнитными полями, у него было еще множество увлечений, одно из них философия.

В продолжении хотелось бы рассказать, словами из статьи одного из читателей Xage.ru, про теорию Никола Теслы описывающей судьбу человека и как люди взаимосвязаны между собой.

Тесла, или все мы механические бесы.

Вы когда-нибудь задумывались о судьбе? Не в плане: «судьба (не)справедлива ко мне», а о том, насколько судьба имеет определяющее значение для нашей жизни. Ведь если все расписано судьбой, зачем вообще куда-то стремиться и о чем-либо переживать, за нас уже все решено.

Тема, конечно, занятная, но после таких рассуждений мы все равно делаем то, что делаем, живем, как живем, не оглядываясь на разные философские теории и прочую метафизику. Хотя именно отношение к судьбе, а не религия или наши собственные убеждения, определяет наше мировоззрение.

А что, если я вам скажу, что наши желания – не наши желания, воли, как мы её рассматриваем, не существует, а наша память – совсем не память, а иллюзия?  Казалось бы, невозможно, но я придерживаюсь именно этого предположения, на которое меня вдохновил сербский гений Никола Тесла. Настоящий гений. Не ученый,  мистификатор, философ, писатель или общественный деятель, а просто гений.

Однажды я столкнулся с теорией Теслы о том, что все люди – автоматы космических сил. Ну, теория, на самом-то деле, является продолжением теории Декарта о механическом происхождении жизни. Чтобы долго не компостировать мозг, люди – поплавки на поверхности океана, а весь остальной мир – есть этот океан, а различные события и происшествия в нашей жизни – волны, которые издеваются над поплавками. Хотя, если разбираться, все гораздо сложнее.

Что именно он имел ввиду?

Просто представьте: все вокруг нас (деревья, машины, другие люди, солнце, погода, космос и т.д.) является сигналами, которые передают нам побуждение сделать что-либо, закладывают желания. Все мы находимся в гигантской системе, нас нельзя рассматривать отдельно от неё.

Мы сталкиваемся друг с другом, общаемся, достигаем карьерных высот или наоборот прозябаем в нищете, потому что от нас этого хочет наша среда, мы лишь маленькие точки воздействия Вселенной на неё саму. Парадокс теории в том, что она не говорит, что все заранее известно. Она лишь указывает на то, что в каждый конкретный момент времени мы вынуждены вести себя так, как от нас требуется, и это не является нашим стремлением.

Кто-то может возразить, вспомнив о маньяках, убийцах, насильников и прочую грязь, и  сказать: «Неужели и к этому нас толкает среда, в которой мы живем?» Возможно, отчасти да, но всегда нужно держать в уме фактор ошибки, ни один механизм не работает без сбоев, даже швейцарские часы. Человек – именно такой механизм, а когда на планете тикают бешеные миллиарды швейцарских часов, шанс ошибки резко возрастает.

 Теория стройна, как бедра Оливии Уайлд, и в этом её эстетическая красота (теории, не Оливии). А главная прелесть в том, что её нельзя опровергнуть, хотя можно не придерживаться её основных постулатов. Эта теория дает так называемое пространство для полета фантазии, и в принципе, ни одна другая теория жизни не идет в разрез с ней, автоматизм человеческого организма просто стоит над всем остальным (гуманизмом, дарвинизмом, биологией, метафизикой и прочим).

Тесла не раз говорил о том, что его предположение может оказаться неверным, но он будет ему следовать, пока его не опровергнут. Я, пожалуй, уподоблюсь отчасти сербскому уму.

За статью больше спасибо ее автору - Александру Шашолко.

___________________________________________________

Мы приветствуем распространение наших материалов, при указании гипер ссылки на Xage.ru  как на источник.

Посмотреть комментарии (24)

Обсуждение
24 комментария+

Почему по мнению Теслы мы все механические бесы?

24 ноября 2012 #1

т.е. свободы воли не существует? если я правильно понял. и человек делает только то, что предписывает ему его окружение, а не то, что он сам решает делать. эта теория выглядит, как попытка оправдать свои неудачи.

0
20 февраля 2016 #2

Так Тесла, хоть и гений, но неудачник(.

0
24 ноября 2012 #1

так смысл то ведь в том, что он просто не имеет возможности сам решать, что делать. к тому же, вряд ли Декарт, Гоббс, Гольбах, Тесла и прочие стремились оправдать свои неудачи. Их неудачниками тяжело назвать

0
24 ноября 2012 #1

В то время даже такого понятия как неудачник не было), это чисто американские культурные артефакты послевоенного времени, деление людей не Лузеров и Винеров.

0
24 ноября 2012 #1

Забавно, что даже те люди, которые верят в предопределенность, смотрят по сторонам, прежде чем переходить дорогу.

0
24 ноября 2012 #1

да, это стивен хоккинг сказал)

0
24 ноября 2012 #1

А какой практический смысл может быть у этой теории?

0
24 ноября 2012 #1

Victor X
К примеру некто в качестве теста начнет переходить дорогу не смотря по сторонам, его сбивает машина. Все сразу начнут вопить - ну вот, нет никакой предопределённости.
Но, стоп, а что это доказывает? А что если это и было предопределено, и вообще что если этот вопрос был предопределен еще до того, и ему вообще было суждено погибнуть из за того человека который поставил это утверждение.
Теперь смотрим с другой стороны, некто 20 раз попадает в аварии или несчастные случаи всегда выживает, от скептиков сразу коронная фраза - да ему просто повезло.

Понятное дело что 20раз подряд может и монетка одной стороной упасть, но проблема в том что жизнь имеет не две грани, а изначальных переменных миллиарды от которых финал изменится. Так вот в такой системе 20 раз это уже чертовски много, таких случайностей не бывает, во всяком случае не в том кол-ве которые наблюдаются на планете.

0
25 ноября 2012 #1

Что тут имеется ввиду под окружением ?
То что окружает человека вообще, то есть сам мири или то, что окружает его в данное время, в повседневной жизни?
Меняются ли, судя по этой теории, варианты действий если меняется окружение окружение человека, или когда меняется среда человек тоже ведет себя так, как требуется?
Не совсем ясно тут изложена эта теория, какая основная мысль?

0
25 ноября 2012 #1

Человек начинает верить в это тогда, когда ему не хочется предпринимать каких-либо действий или в случае фэйлов. А фиг с ним, уже и так все решено за меня и какой смысл напрягаться...

0
25 ноября 2012 #1

даже не столько напрягаться, сколько оправдывать.
ты упал на льду, потому что это среда обитания решила так, а не ты решил не надевать нескользящую зимнюю обувь.
всегда проще свалить на среду обитания, это я имел ввиду в первом комменте.

0
25 ноября 2012 #1

Окружающая среда никак не влияет на судьбы людей, она может закладывать некоторые черты характера, привычки которые могут влиять на жизнь человека, то есть его судьбу. Но все зависит от конкретного человека, он может изменить то, кем он был. То есть живя в криминальной среде, когда большинство в конечном счете попадают в тюрьмы или умирают, многие не меняя обстановки меняются и не следуют этой модели. Скажем жизнь Ломоносова, по этой теории он должен был стать обычным крестьянином. Многие не подпадают под влияние среды, а меняют ее вокруг себя. Странная теория.
Обычно когда говорят судьба предопределена, то имеют введу что, что бы ты не сделал она не изменится. Каждый твой шаг, решение предопределено. Скажем идешь по дороге прямо, думаешь судьбой мне предопределено идти прямо, хочешь сделать не так, изменить ее, на повороте поворачиваешь налево. Первая мысль, ты не сделал то, что должен был сделать, ты поменял предначертанное, а на самом деле именно этот поворот и был запрограммирован. Разумеется дорога и поворот, это абстрактный пример.
То есть, изменить судьбу нельзя, но на самом деле, так как мы не можем узнать свою дальнейшую жизнь, свою судьбу, мы вольны делать то, что хотим. Мы можем как бы менять свою жизнь, хотя то, что было запрограммировано не изменится.
Скажем живешь всю жизнь, работаешь много лет на одном месте, жизнь стандартна и предсказуема, ты много лет уверен, что так и должно быть, что таково твоя судьба. И вот, ты вдруг решаешь уехать на тропический остров или просто кардинально меняешь свою жизнь, ты думаешь что изменил судьбу, но на самом дела так и должно было быть. То есть, делаешь что хочешь и это так и должно быть.
Или скажем человек беден и верит, что так и должно быть и из-за того что человек так думал, ничего не менял, он так и умер бедняком. Другой в той же ситуации был уверен, что он заслуживает большего, добивался своего и разбогател. Первый человек мог повторить судьбу второго, но он не стремился к этому и не получил. Что будешь делать, то и получишь. Такова и будет твоя судьба.
Вот'с, по мне такая теория более логична и, что не менее важно, более позитивна.

0
25 ноября 2012 #1

Александр Морозов
Trueman

Вы, пожалуй, несколько не поняли. Про среду обитания в статье речи не идет, речь идет про окружение, под которым подразумевается, все, что нас окружает. Это не только люди, деревья, это Вселенная в целом. И система настолько сложна, что упадешь ли ты на льду или нет, зависит от того, оденет ли Вася Пупкин черные или белые носки, либо допустим, через сколько парсек появиться сверхновая. Расширьте границы воображения. Опять же, речь не идет о том, что все известно заранее, это, насколько я ещё могу видеть, написано прямым текстом. Главный постулат - любое желание или мысль не является порождением вашего мозга. Телевизор, скажем, показывает передачи, но он их не производит, так же и мозг является просто транслятором.

0
25 ноября 2012 #1

понятно. теория заслуживает того, что бы быть, но мне все-таки приятнее думать, что я сам регулирую свой выбор, на сколько это возможно.

0
25 ноября 2012 #1

ну, это уже выбор каждого)

0
25 ноября 2012 #1

Ну, узнать мы не можем, что там делает вселенная, мы делаем то, что мы делаем. Если принимать эту теорию, то почему бы не вселенная была направляющей, а скажем бог или Летающий Макаронный Монстр, кто знает. Если ты мыслишь логически, не веришь тому чего не видишь, если ты атеист, эта теория кажется не заслуживающей внимания. Да и вообще, что эта теория дает, ты тупо живешь, делаешь что делаешь, и возможно всем этим руководит вселенная.

0
26 ноября 2012 #1

а по мне так все таки все предопределено. пошел, свернул туда, сюда, все это уже расписано, так и должно было быть. Самолет упал, а человек остался жив - предопределено его судьбой. Человек подумал, подумал, сказал: нет, я сам решаю за себя и сейчас я поступлю вот так! - все это уже было задумано.
Ну лично я верю в это )
"То, что случается - случается вовремя." - Дао Цзи Бай

0
26 ноября 2012 #1

И если человек скажет: а нафига что-либо делать, если все уже за меня решено. И после не станет ничего делать, то поступил глупо, как бы его решение (но если смотреть глубже, то уже задумано было так). Человеку свойственно думать, что все решает он сам, так жить проще, потому что он будет полагаться на свои силы якобы. И как бы все правильно, ведь он сам решает что делать, не другой человек, но все же он ступает по той дорожке, что ему предначертана.

0
26 ноября 2012 #1

Sailav
Я писал об этом выше. Если судьба и предопределена, не зная ее, мы вольны сами выбирать свой путь.

0
26 ноября 2012 #1

Ну да, тупо живешь, и этим руководит Вселенная. Но, конечно, сейчас же люди совсем не тупо живут.
И я не понял, к чему здесь атеизм? Если не веришь в то, чего не видишь, то, насколько я знаю, это агностицизм, а атеизм тут вообще никак не проходит, в теории ведь нет постулата существования какого-нибудь из Богов. А агностицизм ничему не перечит, он добавляет иногда здорового скепсиса.

0
Показать все комментарии